When National Antique Meets Symbolic Economy: The Rhetoric Transformation of Taipei National Palace Museum

doi:10.3969/j.issn.1000-0232.2011.04.078

Abstract

Abstract: The paper explores the meanings of ruling culture and the transformation process of Taipei National Palace Museum from postwar Taiwan to the first decade of 21 century. From the very beginning, the National Museum was established for national heritage preservation and identity education in the KMT government’s identity discourse. Its Eclecticism building style and the abundant ornaments acted as the national character rhetoric. But the museum’s role has been shifted due to the urban economy and identity struggle since the 1980s. The function of the National Museum has become not only a heritage presentation container but also a very important part of urban capital accumulation machine and cultural economy. The paper is divided into two parts. The first part focuses on the historical transformation of the museum from Qing Empire’s private collection system to the KMT government’s national cultural heritage, and further to the diverse rhetoric meanings in different historical context, from cold war, post cold war to cross national urban cultural competition period. The second part focuses on its interior renovation, exhibition mode reconstruction, and the BOT boutique restaurant project started from 2001. The new trend has already shifted the function of Taipei National Palace Museum from culture creativity asset to Taipei’s facade for symbolic/economy accumulation. How has the symbolic meaning changed in the transformation process? What is the modernity experience produced in the changing process? These are the main questions that will be explored in the second parts of analysis.

Key words: Taipei National Palace Museum, Chinese Cultural Revival Movement, Palace architecture, aesthetic economy, cultural capital, symbolic economy, National Palace Museum Boutique

摘要： 本研究以战后台湾故宫博物院的设计与发展历程为经，文化认同变迁为纬，讨论战后台湾宫殿式建筑作为主流文化意识的内涵及转化在当代建筑史与城市文化资本转化过程中的意义。本论文分成两个部份书写，首先，将对故宫的迁移与在台生根的历程进行考察，这不仅仅是一段颠沛流离的历史，同时也是清室宫廷珍品，转为国族国家文化象征代表的过程，期间经历国共内战、中日战争、冷战与解严、到城市文化资本，披着宫殿式建筑外衣却在不同时空赋予不同的观看形式与意义。接着，本文将讨论向度延伸到晚近10余年来方兴未艾的博物馆精品化趋势，故宫在2001年以降大幅度的经历改装与美学经济精品化导向，在台北城市的资本积累模式转变与文化经济脉落下作为＂城市门面＂，以文物符号作为城市重要的文化资本，其如何与城市意义的形构相互塑造并互为穿透？这建筑群作为文物与文化容器的体现，呈现了何种新的解读与意义？又中介了何种现代性经验？

关键词: 故宫博物院, 中华文化复兴运动, 宫殿式建筑, 美学经济, 文化资本, 象征经济, 故宫精品

CLC Number:

TU-87

Chiang, Ya-chun　Yeh, Chi-hsin. When National Antique Meets Symbolic Economy: The Rhetoric Transformation of Taipei National Palace Museum[J]. South Architecture, DOI: 10.3969/j.issn.1000-0232.2011.04.078.

蒋雅君　叶锜欣. 当国族文物与象征经济相遇:二次战后迄今台北故宫博物院之象征修辞变迁研究[J]. 南方建筑, DOI: 10.3969/j.issn.1000-0232.2011.04.078.

References

[1] Jason C. Kuo, Art and Cultural Politics in Postwar Taiwan, 2000：28.
[2] Marshell Berman, All that is solid melts into air：the experience of modernity”，New York：Simon and Schuster, 1982：15.
[3] Dr.Friedrich Waidacher. Handbuch der Allgeminen Museologie，曾于珍，林资杰，吴介祥，林洁盈，桂雅文译. 论博物馆学——德语系世界观点. 五观艺术. 台北县，2005.
[4] 廖建彰，《建筑神话——战后台湾「现代中国建筑」论述的形构（1940年代中－1990年代末）》(台大建筑与城乡研究所硕论，2001)，44.
[5] 傅朝卿，《中国古典式样新建筑》(台北：南天书局有限公司，1993).
[6] 王济昌，〈一个创时代之中国式现代建筑〉，《中国一周》（No.500，Dec，1959)，31.
[7] 卢毓骏，〈国立台湾科学馆建筑设计旨趣〉，《卢毓骏教授文集壹》（台北：中国文化大学建筑与都市设计系系友会，1998），132-137.
[8] 周修平，《郎静山(1892-1995)中国画意摄影研究》(中央大学艺术学研究所硕论，2005)。
[9] 黄俊升，《1950-60年代台湾学院建筑论述之形构－金长铭／卢毓俊／汉宝德为例》(淡江大学硕论，1996)，37。
[10] 林果显，《「中华文化复兴运动推行委员会」之研究（1966-1975）－统治正当性的建立与转变》(台北县板桥市：稻乡，2005)，132.
[11] 徐明松，《王大闳：永恒的建筑诗人》(台北县新店市：木马文化，2007)，128~130.
[12] 蒋复璁，〈杂忆故宫博物院〉，《大成》(8月号，177刊，1988)，6-8.
[13] 杜正胜，《艺术殿堂内外》(台北市：三民，2004)，3~20.
[14] 张婉贞，《论博物馆学》（台北市：典藏艺术家庭，2005）.
[15] 刘惠媛，《世界顶尖博物馆的美学经济》(台北市：原点，2009）。
[16] 黄光男，《博物馆企业》（台北市：艺术家，2007）.
[17] 国立故宫博物院编撰，《故宫七十星霜》（台北市：台湾商务，1995）.
[18] 那志良，《故宫博物院三十年经过》（台北市：中华丛书，1957）.
[19] 那志良，《故宫四十年》(台北市：台湾商务印书馆，1966)。
[20] 蒋复璁，《中华文化复兴运动与国立故宫博物院》（台北市：台湾商务，1977）.
[21] 蒋复璁，《珍帚斋文集卷一文化艺术博物馆》（台北市：台湾商务，1985）。
[22] 蔡玫芬主编，《八征耄念：国立故宫博物院八十年的点滴怀想》（台北市：国立故宫博物院，2006）.
[23] 李霖灿，《国宝赴美展览日记》（台北市：台湾商务，1972).
[24] 陈钦育，〈国立故宫博物院的发展动向（1925-2001）〉，《博物馆学季刊》，15(4)，（国立故宫博物院，2001，10月），19-40.
[25] 王寿南讲、昌彼得讲、李云汉讲、陈玲整理纪录，〈故宫博物院与文化复兴运动〉，《近代中国》，49，（1985，10月），159-173.
[26] 吴淑瑛，〈展览、文物所有权与文化外交──以故宫1961年赴美展览的交涉为例〉，《近代中国》155，(2003，9月)，93-115。
[27] 李霖灿，〈国宝归航漫记〉，《华学月刊》，15，(1962，8月)，30-33.
[28] 黄宝瑜，〈中山博物院之建筑〉，《故宫季刊》，1(1)，（1968，7月），69.
[29] 蒋复璁，〈杂忆故宫博物院〉，《大成》，177，（1988，8月），6-8.
[30] 林果显，《「中华文化复兴运动推行委员会」之研究（1966-1975）——统治正当性的建立与转变》（台北县板桥市：稻乡，2005）.
[31] 徐明松，《王大闳：永恒的建筑诗人》（台北县新店市：木马文化，2005）.
[32] 康旻杰，《生活世界的混沌之诗与地方之舞：阅读台北城市文化地景》（台北市：北市文化局，2002）.
[33] 冯久玲，《文化是好生意》（台北市：脸谱，2002）。
[34] 刘维公，〈当代消费文化社会理论的分析架构--文化经济学(cultural economy)、生活风格(lifestyles)与生活美学(the Aesthetics of Everyday Life)〉，《东吴社会学报》，11（2001，12月），113-136.
[35] 高宣扬，《布尔迪厄 Pierre Bourdieu》（台北市：生智，2002）.
[36] 夏铸九、王志弘编译，《空间的文化形式与社会理论读本》（台北市：明文书局，2002）.
[37] David Harvey，《巴黎现代性之都》（Paris, Capital of Modernity，国立编译馆主译、黄煜文译），台北市：群学，2007。
[38] 王振寰〈现代国家的兴起：从殖民、威权到民主体制的国家机器〉《帝国边缘》(黄金麟、汪宏伦、黄崇宪主编，台北：群学出版社，2010)，128.
[39] 王志弘、沈孟颖，〈谁的「福尔摩沙」？展示政治、国族工程与象征经济〉，《东吴社会学报》(第二十期，2006)，6-7.
[40] 连俐俐，《大美术馆时代》(台北：典藏，2010)，268-274.
[41] http://www.silkspalace.com.tw/chinese/tour.htm, 2011/3/19.
[42] http://www.nmh.gov.tw/museum/story.html, 2011/3/19.
[43] http://www.nmh.gov.tw/art/history.htm, 2011/12/1.