The Scenario Comparison and Synthesis of Green Space Ecological Network Construction under the Background of Urban Renovation and Ecological Restoration: From the Perspective of Social-Ecological Function Integration

doi:10.3969/j.issn.1000-0232.2019.03.001

Abstract

Abstract: As two important ecosystem services, the optimization of ecological value and the promotion of recreational service are regarded as two typical scenarios for constructing an urban green space ecological network in the process of urban renovation and ecological restoration and urban transformation. In this paper, two kinds of target-oriented green space ecological networks are constructed based on the "Attraction-Resistance" Analysis Model of GIS, with Taiyuan City used as the research area. Through scenario comparison and analysis, the author has attempted to answer the research question of how to construct the green space ecological network to the scale of the central urban area to balance the optimization of ecological value and the improvement of recreational services. Firstly, the differences and linkages between source identification, resistance construction, green corridor selection and the network pattern are identified and their relationship is explored using two scenarios. The two scenarios are then combined to form a green space ecological network with both ecological and social functions. Moreover, from the perspective of composite source selection, composite resistance construction, and composite green corridor line selection, the author puts forward a multi-functional coupling framework of an urban green space ecological network based on ecological security and social services. The aim of the research is to coordinate the needs of multi-stakeholders and achieve optimal allocation of scarce urban green space resources between different utilization purposes.

Key words: green space ecological network, urban renovation and ecological restoration, scenario analysis, "Attraction-Resistance" analysis model, ecological value, recreational service

摘要： 生态价值优化与游憩服务提升作为城市绿地的两个重要生态系统服务，业已成为城市双修和转型发展过程中构建城市绿地生态网络的两种典型情景。以太原市为例，基于GIS“吸引- 阻力”分析模型，分别构建两种目标导向下的绿地生态网络，通过情景比较与分析，试图回答“中心城区尺度下绿地生态网络构建如何同时兼顾生态价值优化与游憩服务提升”的问题。研究通过具体比较分析两种情景下源地识别、阻力构建、绿廊选线与网络格局的差异与联系，综合两种情景形成“社会- 生态”功能复合的绿地生态网络，并从复合源地选取、复合阻力构建、复合绿廊选线初步提出情景综合下的基于生态安全与社会服务的城市绿地生态网络构建多功能耦合技术框架，旨在协调多元利益相关者的需求，实现稀缺性城市绿地空间资源在不同利用目的之间的最优配置。

关键词: 绿地生态网络, 城市双修, 情景分析, “吸引- 阻力”模型, 生态价值, 游憩服务

CLC Number:

TU985.1

WANG Min, LIANG Shuang, WANG Yun-cai. The Scenario Comparison and Synthesis of Green Space Ecological Network Construction under the Background of Urban Renovation and Ecological Restoration: From the Perspective of Social-Ecological Function Integration[J]. South Architecture, 2019, 0(3): 1-8.

王敏, 梁爽, 王云才. 城市双修背景下绿地生态网络构建的情景比较与综合——基于“社会- 生态”功能复合的视角[J]. 南方建筑, 2019, 0(3): 1-8.

References

[1]宣文.全面开展“城市双修”推动城市转型发展——住房城乡建设部印发《关于加强生态修复城市修补工作的指导意见》[J].住宅产业，2017（3）：7.
[2]肖莉.住房城乡建设部关于加强生态修复城市修补工作的指导意见[J].建设科技，2017（21）：11-12.
[3]Sandifer P A,Sutton-Grier A E,Ward B P.Exploring connections among nature,biodiversity,ecosystem services,and human health and well-being:Opportunities to enhance health and biodiversity conservation[J]. Ecosystem Services,2015,12:1-15.
[4]Field R D,Parrott L.Multi-ecosystem services networks:A new perspective for assessing landscape connectivity and resilience[J].Ecological Complexity, 2017,32：31-41.
[5]刘滨谊，王鹏.绿地生态网络规划的发展历程与中国研究前沿[J].中国园林，2010，26（3）：1-5.
[6]王越，林箐.基于MSPA的城市绿地生态网络规划思路的转变与规划方法探究[J].中国园林，2017，33（5）：68-73.
[7]王云才.上海市城市景观生态网络连接度评价[J].地理研究，2009，28（2）：284-292.
[8]刘滨谊，吴敏.“网络效能”与城市绿地生态网络空间格局形态的关联分析[J].中国园林，2012（10）：66-70.
[9]尹海伟，孔繁花，祈毅，等.湖南省城市群生态网络构建与优化[J].生态学报，2010，31（10）：2863-2874.
[10]郭微，俞龙生，孙延军，等.佛山市顺德中心城区城市绿地生态网络规划[J].生态学杂志，2012，31（4）：1022-1027.
[11]吕东，王云才，彭震伟.基于适宜性评价的快速城市化地区生态网络格局规划以吉林长白朝鲜族自治县为例[J].风景园林，2013（2）：54-59.
[12]卜晓丹.基于GIA的深圳市绿地生态网络构建研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2013.
[13]王云才，郭娜，彭震伟.基于湖泊整体保护的区域生态网络格局构建研究——以沈阳卧龙湖生态区保护规划为例[J].中国园林，2013（7）：107-112.
[14]王敏，王云才.基于生态风险评价的非建设性用地空间管制研究——以吉林长白县龙岗重点片区为例[J].中国园林, 2013，29（12）：60-66.
[15]王敏，崔芊浬.基于游憩绿道的地域生活网络重构研究——以贵州松桃苗族自治县绿地系统规划为例[J].风景园林，2015(9):121-127.
[16]林丽清.武汉市城市森林生态网络多目标规划研究[D].武汉：华中农业大学，2011.
[17]岳珍，赖茂生.国外"情景分析"方法的进展[J].情报杂志，2006，25（7）：59-60.
[18]Chermack T J,Lynham S A.Definitions and Outcome Variables of Scenario Planning[J].Human Resource Development Review,2002,1(3):366-383.
[19]刘东云.小流域景观规划管理的预景(Scenario)研究——以樟木头镇官仓河流域为例[D].北京：北京大学，2001.
[20]张学才，郭瑞雪.情景分析方法综述[J].理论月刊， 2005（8）：125-126.
[21]刘永，郭怀成，王丽婧，等.环境规划中情景分析方法及应用研究[J].环境科学研究，2005，18（3）：82-87.
[22]Knaapen J P,Scheffer M,Harms B.Estimating habitat isolation in landscape planning[J].Landscape & Urban Planning,1992,23(1):1-16.
[23]刘孝富，舒俭民，张林波.最小累积阻力模型在城市土地生态适宜性评价中的应用研究—以厦门为例[C]//中国科协年会，河南省人民政府：第十届中国科协年会论文集（二）.中国科学技术协会学会学术部，2008：421-428.
[24]王钊，杨山，王玉娟，等.基于最小阻力模型的城市空间扩展冷热点格局分析——以苏锡常地区为例[J].经济地理， 2016，36（3）：57-64.
[25]魏聪礼，张建军，程明芳，等.基于最小阻力模型的武安市景观安全格局研究[J].资源开发与市场，2017，33(12)：1417-1421.
[26]王瑶，宫辉力，李小娟.基于最小累计阻力模型的景观通达性分析[J].地理空间信息，2007，5（4）：45-47.
[27]蒋思敏，张青年，陶华超.广州市绿地生态网络的构建与评价[J].中山大学学报(自然科学版),2016,55(4)：162-170.
[28]朱安娜.基于“吸引-阻力”分析模型的城市高密度地区绿道建设选线研究[C]//中国风景园林学会.中国风景园林学会2016年会论文集.北京：中国建筑工业出版社，2016:303-307.
[29]陈利顶，傅伯杰，赵文武.“源”“汇”景观理论及其生态学意义[J].生态学报，2006（5）：1444-1449.
[30]Biedermann U,Werking-Radtke J,Hake D,et al. Numerische Bewertung von Biotoptypen für die Bauleitplanung in NRW[M].Recklinghausen:lanuv NRW,2008.
[31]Biedermann U,Werking-Radtke J,Hake D,et al. Numerische Bewertung von Biotoptypen für die Bauleitplanung in NRW[M].Recklinghausen:lanuv NRW,2008.
[32]Biologische Station Östliches Ruhrgebiet. Biotoptypen Kartierung Stadt Bochum[M].Bochum:Stadt Bochum,Grünflächenamt,2002.
[33]宋岩.城市高密度地区生境评价及设计研究——以上海市黄浦区为例[C]//中国风景园林学会.中国风景园林学会2016年会论文集.北京：中国建筑工业出版社，2016：53-62.
[34]李晖，易娜，姚文璟，等.基于景观安全格局的香格里拉县生态用地规划[J].生态学报，2011，31(20)：5928-5936.
[35]丁影影.基于“源—汇”理论的县级城市绿道选线研究[D]. 合肥：安徽农业大学，2016.
[36]俞孔坚，黄刚，李迪华，等.景观网络的构建与组织--石花洞风景名胜区景观生态规划探讨[J].城市规划学刊, 2005(3)：76-81.
[37]俞孔坚，游鸿，许立言，等.北京市住宅用地开发压力与城市扩张预景——基于阻力面的分析[J].地理研究,2012, 31(7)：1173-1184.
[38]张青萍，杨柳.基于最小累计阻力模型的西南城市景观连通性研究[J].江苏农业科学，2016，44（6）：438-442.
[39]李方正，李婉仪，李雄.基于公交刷卡大数据分析的城市绿道规划研究——以北京市为例[J].城市发展研究，2015, 22(8)：27-32.