北魏拓跋鲜卑族文化线路与都城政治再思考

doi:10.3969/j.issn.1000-0232.2011.04.086

摘要/Abstract

摘要： 在亚洲历史上具有重要地位的森林游牧族——鲜卑族，其对于中国都城形式的影响甚巨。
　　本文以北魏拓跋鲜卑族的族群社会转变与空间移居的脉络出发，突显游牧民族的文化路线与历史脉络意义；并由拓跋鲜卑族的城市营造历史经验出发，进行几个都城政治议题的再思考与理论对话：（一）多重城墙与拓跋鲜卑的政治社会建构关系，（二）佛教石窟与城市轴线转向的呼应关系，（三）权势建构过程的三城与双城系统和都城集权松动的可能性。

关键词: 游牧民族, 拓跋鲜卑, 文化线路, 城市史

Abstract: The nomads are important in the Asia history, especially the Xianbei’s influence on the form of Chinese capital city. This paper highlights the nomad’s spatial experience and the historical significance of culture routes , and rethinks the political experience of capital cities of Xianbei’s (subtribe Touba): the relationship between one to three- walled cities and construction of political and social power, the role of grottoes in city planning, the relationship between authority and resisting in capital city.

Key words: nomads, Toba-Xianbei, culture routes, urban history

中图分类号:

TU-89

林秀姿. 北魏拓跋鲜卑族文化线路与都城政治再思考[J]. 南方建筑, DOI: 10.3969/j.issn.1000-0232.2011.04.086.

Lin Xiuzi. Rethinking the Disappeared Nomads’ Culture Routes and Political Experience of Capital Cities: The Xianbei’s (Subtribe Touba)[J]. South Architecture, DOI: 10.3969/j.issn.1000-0232.2011.04.086.

参考文献

[1] 丁明夷. 佛教百科。艺术卷. 台北：知书房出版社，2006.
[2] 于振勇. 韦作的城市类型学与非西方社会的城市发展──读《韦伯作品集VI:非正常性的支配──城市的类型学》. LRN资源网／数据集萃／报告http://big5.lrn.cn/bookscollection/reports/201009/t20100901_756878.htm，2010.
[3] 大同市博物馆，山西省文物工作委员会《大同方山北魏永固陵》 . 文物. 1978 ( 7 ): 29 - 35 .
[4] 大青山史话. http://32ji.com/thread-110601-1-1.html.
[5] 中国文物报编辑部. 十大发现新闻回顾　山西大同沙岭发现北魏壁画墓 (1) . 中国文物报，2006－05－10 (引自中国先秦史。先秦信息。考古新闻 http://www.zgxqs.cn/article/2006/0510 /article_599.html，2008.07.15)
[6] 丰驰. 大同北魏遗迹与《水经注》. 文物世界， 2007（5）. http://www.sxcr.gov.cn/wwsj/show.php?itemid=545
[6] 王小波网. 盛乐古城遗址. http://www.wangxiaobo.cn/3454/viewspace-123.
[7] 王凯. 北魏盛乐时代.
[8] 王雅红，党燕妮. 北魏都城与佛教. 普门学报，2003（14）.
[9] 田余庆. 拓拔史探. 北京：三联书店，2003.
[10] 关野贞，常盘大定. 山西云冈.
[11] 刘庆柱. 关于深化中国古代都城考古研究的探索. 新华教育，2010.
[12] 孙危. 鲜卑考古学文化研究. 科学出版社，2007.
[13] 何玉梅. 山西大同：北魏平城宫遗址之争何时息. 三晋都市报，2007（世界晋商网 www.wsxm.net 发布日期:2007-5-22）.
[14] 宋其蕤. 北魏女主论. 北京：中国社会科学出版社，2006.
[15] 张殿松，赵军. 浅析北魏的第一个都城盛乐的选址原则. 山西建筑，2008（3）：91-93.
[16] 李孝聪. 中国城市形制演变历史阶段之考察. 城市与设计，2007-1（17）：1-76.
[17] 李凭. 北魏平城时代. 社会科学文献出版社，2000.
[18]杨永俊. 拓跋传统祭天时地考. 甘肃社会科学， 2002（6）：56-59.
[19] 杨茂盛. 中国北疆古代民族政权形成研究. 黑龙江教育出版社，2004.
[20]陈怡如，许佳莉. 历史气候学期报告——游牧民族兴起与南侵. www.geo.ntnu.edu.tw/climate/word/199913.pdf，1999.
[21] 陈垣撰，佚名辑. 山西大同武州山石窟寺记，1922.
[22] 松下憲一. 『定襄之盛楽』『雲中之盛楽』──鮮卑拓跋国家の都城と陵墓＞. 史朋，2007-12(40):1-22.（轉引自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!T2FUhgaCGBTTDLP3sjv6HA--/article?mid=1983南國島夷:古代東亞與中國中古研究)
[23] 林秀姿. 游牧民族社会与营造──重读北魏拓跋鲜卑的平城与洛阳之空间地景转变. 中国建筑史国际学术研讨会. 河南开封，2008.
[24] 林秀姿. 游牧民族社会与营造──北魏拓跋鲜卑的平城与洛阳之空间地景转变初探. 2009-6-8.台大艺术史亚洲建筑与都室研究室演讲。
[25] 林秀姿. 亚洲消失的游牧民族之历史文化线路与建筑遗产──从移居到定居都城的拓跋鲜卑族空间经验与再现. 2010（9）：15-17，国际建筑师联合会／西安建科大主办，「亚澳地区（第四区）的建筑遗产国际会议（UIAA4）」，西安.
[26] 林秀姿. 北魏拓跋鲜卑族文化路线与都城政治再思考. 中国建筑史国际学术研讨会，华南理工大学主办，2010-12，广东：广州．
[27] 金刚禅总会. 中国佛教史大略:北朝佛教. 金刚禅总会信息网, http://www.jingangdhyanaincnet.org/12/1201/1201f2.html.
[28] 侯旭东. 田余庆着《拓跋史探》评介. 中国学术，2005年第1辑，总第21辑（商务印书馆，2006年4月出版）：248-251.http://www.xiangyata.net/data/articles/c01/727.html.
[29] 前田正名著. 李凭等译. 平城历史地理学研究. 书目文献出版社，1994.（引自http://bbs.gxsd.com.cn/archiver/?tid-52803.html国学数典古典数据库）
[30] 持志斋. 拓跋代与平城(下). http://czzyx.blog.sohu.com/154751050.html.
[31] 洛阳市第二文物工作队. 北魏孝文帝长陵的调查和钻探－＂洛阳邙山陵墓群考古调查与勘测＂项目工作报告. 文，2005：7.
[32] 赵化成. 从商周＂集中公墓制＂到泰汉＂独立裬园制＂的演化轨迹. 文物，2006：7.
[33] 索秀芬. 内蒙古地区北魏城址. 内蒙古文物考古，2002（1）.
[34] 郭建中. 北魏泰常八年长城寻踪. 中国长城网,　http://www.chinagreatwall.org/detail/news_detail.jsp?info_id=1101814180&cust_id=greatwall（ 2009-05-06） .
[35] 高培萱. （史林折枝）和林格尔县土城子古城. 内蒙古地方志，2003（6）.
[36] 宿白. 北魏洛阳城和北邙陵墓. 文物，1978：7.
[37] 宿白. 盛乐、平城一带的拓跋鲜卑—— 北魏遗迹 ( 鲜卑遗迹辑录之二 ) . 文物，1977（11)： 38 .
[38] 常谦. 乌盟兴和县北魏长川古城遗址考略. 内蒙古文物考古，1998（1）.
[39] 梁思成，林徽音，刘敦桢. 云冈石窟中所表现的北魏建筑.
[40] 逯耀东. 从平城到洛阳：拓跋魏文化转变与历程. 台北：东大书局，2002.
[41] 傅熹年主编. 中国古代建筑史：第二卷. 中国建筑工业出版社，2001.
[42] 魏严坚撰述，《洛阳伽蓝记》卷一〈城内〉导读. 引自中兴大学历史学系. 中国中古「社会与国家」史料典籍研读会＞http://web.nchu.edu.tw/~denwu/readbook/read24.htm.